Problema Morfologi dalam Bahasa Indonesia

Problema Morfologi dalam Bahasa Indonesia
Pemakaian kata dalam bahasa Indonesia juga menimbulkan berbagai macam problema. Terdapat tujuh pengelompokan problema, sebagai berikut:

1.      Problema Akibat Bentukan Baru

Problema ini ditandai dengan terdapatnya kontruksi berupa (prefiks + prefiks + bentuk dasar + sufiks). Hal yang demikian tidak ditemukan sebelumnya. Pembentuka kata tidak dilakukan secara serentak, namun dengan bertahap. Contoh: Keberhasilan

Keberhasilan

        ↙    ↘

{ke-}      {berhasil}

                    ↙↘

            {ber-}    {hasil}

2.      Problema Akibat Kontaminasi

Kontaminasi merupakan gejala bahasa yang mengacaukan kontruksi kebahasaan. Dua kontruksi yang mestinya berdiri sendiri secara terpisah kini dipadukan dan berakibat menjadi kacau. Misalnya kontruksi “diperlebarkan” yang mestinya berdiri sendiri “diperlebar” atau”dilebarkan”.

3.      Problema Akibat Unsur Serapan

Adanya unsur bahasa asing yang terserap ke dalam bahasa Indonesia juga membuat problema tersendiri. Misalnya pada bentuk kata data-data, datum-datum, fakta-fakta, faktum-faktum yang berasal dari bahasa latin yang berarti jamak dan tunggal. Ternyata yang berhasil diserap ke dalam bahasa Indonesia hanya bentuk jamaknya saja, yaitu data dan fakta. Oleh karena itu, bentuk data, fakta, dianggap sebagai bentuk tunggal. Kata data-data dan fakta-fakta dianggap benar, sedangkan datum-datum dan faktum-faktum dianggap salah.

4.      Probema Akibat Analogi

Analogi merupakan bentukan bahasa dengan menurut contoh yang sudah ada. Sebagai contoh pada bentuk ketidakadilan, kita dapat membentuk kontruksi ketidakberesan, ketidakbaikan, dan seterusnya. Kata serapan juga ada yang dianalogikan secara salah. Misalnya pada kata alternative dijadikan alternasi sebagai akibat analogi yang salah terhadap bentuk produktif dan produksi, kompetitif dan kompetisi, edukatif dan edukasi. Bentuk yang berakhiran dengan if biasanya berkelas kata sifat, sedangkan yang berakhiran si biasanya berkelas kata benda.

5.      Problema Akibat Perlakuan Kluster

Kluster atau konsonan rangkap mengundang problema tersendiri dalam pembentukan kata bahasa Indonesia. Hal ini disebabkan bahwa kata bahasa Indonesia asli tidak mengenal kluster. Kata yang berkluster berasal dari unsur serapan. Apabila dibentuk dengan afiks yang bernasal misalnya {meN-(kan/i)} dan {peN-(an)} akan menimbulkan problema.

Sebagai contoh:

I           Memprogramkan

            Mentraktir

            Mentransfer

II         Memrogramkan

            Menraktir

            Menransfer

Apabila menurut system bahasa Indonesia, kita cenderung memilih deretan ke II. Tetapi terdapat beberapa kelemahannya, antara lain:

a)      Bentuk serapan di atas berbeda sifatnya dengan bentuk dasar bahasa Indonesia asli, yaitu konsonan rangkap dan tidak (walaupun keduanya berawal dengan k, p, t, dan s)

b)      Apabila diluluhkan, kemungkinan besar akan menyulitkan penelusuran kembali bentuk aslinya.

c)      Ada beberapa bentuk yang dapat menimbulkan kesalahpahaman arti

6.      Problema Akibat Proses Morfologis Unsur Serapan

Masalah ini ada kesamaan dengan masalah sebelumnya, yaitu berkenaan dengan perlakuan unsure asing. Hanya saja yang menjadi tekanan di sini adalah proses morfologisnya. Misalnya menterjemahkan dan menerjemahkan.

Pada dasarnya bentuk serapan dapat dikelompokkan menjadi dua:

a.       Bentuk serapan yang sudah lama menjadi keluarga bahasa Indonesia sehingga sudah tidak terasa lagi keasingannya

b.      Bentuk serapan yang masih baru sehingga masih terasa keasingannya

Bentuk serapan kelompok pertama dapat diperlakukan secara penuh mengikuti system bahasa Indonesia, sedangkan kelompok dua tidak. Dapat diketahui bentuk kata terjemah merupakan kelompok pertama sehingga apabila bentuk terjemah digabungkan dengan {meN-kan} akan menjadi menerjemahkan karena fonem [t] yang mengawali bentuk dasar akan luluh.

7.      Problema Akibat Perlakuan Bentuk Majemuk

Problema ini terlihat pada persaingan pemakaian bentuk pertanggungjawaban dan pertanggungan jawab. Pendapat pertama menganggap unsure-unsur bentuk tanggung jawab padu sehingga tidak mungkin disisipi bentuk lain diantaranya. Sedangkan pendapat kedua menganggap unsur-unsur bentuk tanggung jawab renggang sehingga memungkinkan disisipi bentuk lain diantaranya (Chaer, 2007:136-140).